Alle edities

De AI Brief · week 22

Levert AI eigenlijk iets op?

Verder deze week: robots draaien acht dagen zelfstandig door, en China maakt topmodellen spotgoedkoop.

26 mei 2026 · de hele week · door een mens, AI als gereedschap

Waar staan we

Deze week draaide het in AI om één vraag: levert het eigenlijk iets op? Uber noemde zijn AI-uitgaven "moeilijk te verantwoorden", Microsoft rekende voor dat AI duurder uitvalt dan een mens, en het FD zag Nederlandse bedrijven worstelen met kosten die oplopen terwijl de opbrengst onduidelijk blijft.

Tegelijk wordt de techniek zelf spotgoedkoop. DeepSeek maakte zijn korting van 75% permanent en China levert topmodellen voor een fractie van de prijs. En de stemming kantelt: "I'm Tired of Talking to AI" werd het best gelezen stuk op Hacker News, en DuckDuckGo kreeg 28% meer bezoek met zoeken zonder AI.

De rode draad: de techniek wordt goedkoper en beter, maar de waarde verschuift naar de vraag of je het betaalbaar en betrouwbaar aan het werk krijgt. De vraag draait van "kijk hoe slim" naar "wat kost het, en wil ik het".

Wat er deze week schoof

wat er nu kan

Robots draaien nu dagenlang zelfstandig

De fysieke kant van AI kwam deze week hard bovendrijven. Figure AI liet zijn humanoïde robots 200 uur (acht dagen) achter elkaar zelfstandig pakketten sorteren, goed voor 4026 upvotes op r/singularity. Eronder werd een minder glanzend verhaal zichtbaar: in India leggen werkers massaal video's vast om diezelfde robots te trainen.

Voor de meeste bedrijven nog niet praktisch, maar het laat zien hoe snel de fysieke kant van AI nu beweegt.

voor wie het nakijkt

robotica, embodied, data-arbeid · heat: Figure AI 4026pt (r/singularity)

wat het kost

China drukt de prijs van topmodellen door

De prijs onder de top zakte verder. DeepSeek maakte zijn korting van 75% permanent, haalde een financieringsronde van 10,29 miljard dollar op, en Qwen bracht modellen op bijna-topniveau die je zelf kunt draaien. Een veelbesproken Reddit-post vatte de stemming samen: "DeepSeek just popped the American AI bubble".

Krachtige AI per taak wordt spotgoedkoop. Je betaalt straks vooral voor de inrichting, niet voor de tokens. Let wel op waar je data terechtkomt.

voor wie het nakijkt

deepseek, qwen, open-weights, pricing · heat: DeepSeek 75% permanent · Reddit 1288pt

werkt het echt

De boardroom vraagt: levert AI eigenlijk iets op?

De kosten-vraag brak door tot in de directiekamer. Uber noemde zijn AI-uitgaven "moeilijk te verantwoorden", Microsoft rekende voor dat AI duurder uitvalt dan een mens, en het FD zag Nederlandse bedrijven worstelen: de kosten lopen op terwijl de opbrengst vaak onduidelijk blijft. Prosus deelde openhartig zijn vele mislukte AI-experimenten.

Een AI-pilot die indruk maakt is nog geen winst. Meet de kosten per taak voordat je opschaalt.

voor wie het nakijkt

kosten, roi, adoptie · heat: Uber "harder to justify" · HN 303pt

wie aan de knoppen zit

Nederland en Europa willen grip op AI

De roep om Europese grip op AI werd luider en concreter. NRC betoogde dat de ontwikkeling van AI niet volledig aan de vrije markt kan worden overgelaten, Europarlementariërs eisten openheid over het verborgen energiegebruik van Amerikaanse datacenters, en techexpert Bert Hubert schreef praktisch op wat organisaties nú aan digitale autonomie kunnen doen.

Vraag je leverancier waar je AI draait en wiens model het is. "Soeverein" en "op EU-bodem" worden koopargumenten.

voor wie het nakijkt

soevereiniteit, nl, eu, regulering · heat: NRC · FTM · Bert Hubert

hoe het voelt

AI-moeheid krijgt taal

De weerstand tegen AI kreeg deze week scherpe woorden. "I'm Tired of Talking to AI" werd met 1902 punten het best gelezen stuk op Hacker News, DuckDuckGo zag 28% meer bezoek nadat Google beweerde dat mensen AI-zoeken geweldig vinden, en in Nederland schreef NRC dat HR-managers weer eens "een brief met spelfouten van een echt mens" willen.

Je klant en je personeel worden AI-moe. "Door een mens gemaakt" wint aan waarde.

voor wie het nakijkt

backlash, human-led, vertrouwen · heat: HN 1902pt · DuckDuckGo +28%

Deze week doen

Meet de kosten per taak van je AI-inzet voordat je verder opschaalt.

  • waarom nu: de kosten-vraag brak deze week door tot in de boardroom (Uber, Microsoft, fd.nl).
  • 5 min: zoek in je AI-tool of -factuur op wat je vorige maand per taak of per duizend tokens betaalde.
  • 1 uur: pak je drie meest-gebruikte AI-taken, reken de kosten per taak uit, en bepaal welke de moeite waard is.

Gereedschapskist

  • DeepSeek (open, goedkoop) · aankondiging · sinds de 75%-korting permanent is, een spotgoedkoop model voor niet-gevoelige taken.
  • Qwen3.6 35B (open weights) · reddit · draait lokaal op bescheiden hardware (110 tok/s op 12GB VRAM), handig voor privacy-gevoelige experimenten.

Wat ik volg

  • als DeepSeek of Qwen op EU-bodem gehost beschikbaar komt krachtige, goedkope AI wordt realistisch voor wie met persoonsdata werkt.
  • als meer grote bedrijven hun AI-uitgaven publiek "moeilijk te verantwoorden" noemen de markt kantelt van "kijk hoe slim" naar "wat kost het", de inkooplens om nu te leren.

Wat mij ongelijk zou geven

Als de kosten-zorg een momentopname blijkt en de AI-uitgaven volgend kwartaal gewoon doorstijgen zonder dat iemand om opbrengst vraagt. Deze week géén tegenbewijs: meerdere grote spelers stelden de vraag tegelijk.

Essay-kandidaten

  • stemming · AI-moeheid als marktsignaal: sterke counter (een luide thread is nog geen markt) + raakt elke MKB'er. Niet "mensen haten AI", maar "door mensen gemaakt wordt een verkoopargument".
  • praktijk · de kosten-vraag voor MKB: praktisch en niet-technisch, raakt elke ondernemer die AI overweegt.

Wat ik je bespaar

  • Anthropic passeert OpenAI op omzet (The Information, SemiAnalysis): sterk verhaal, maar er ligt al een essay over de twee AI-winnaars. Achtergrond, geen nieuwe actie.
  • OpenAI bewijst een meetkunde-conjecture: indrukwekkende capability-stap, geen praktijk voor het MKB deze week.
  • Healthcare-AI klinisch: hoge diepte in de bronnen, maar niche zonder brede MKB-haak deze week.

Mijn voorspellingen

Wat ik denk dat er gaat gebeuren in AI, en hoe het uitpakt. Ook als ik ongelijk had.

2 bevestigd15 open0 weerlegd
Op korte termijn6
  • opensinds 2026-W23 · review na 2026-W36

    EU-gehoste of on-prem AI wordt voor eind W36 een expliciete inkoop- of architectuurfactor in minstens een gevoelige-data-sector (juridisch/zorg/finance) in NL/EU, gedreven door AI Act-agentregels (augustus) plus Europese compute

  • opensinds 2026-W23 · review na 2026-W36

    Voor eind 2026-W36 staat een open-weights model (DeepSeek, Qwen of StepFun) in de top-3 van SWE-Bench Pro, op closed-flagship-niveau

  • opensinds 2026-W22 · review na 2026-W34

    Kosten-per-taak wordt binnen 2 kwartalen de dominante AI-inkooplens bij MKB

  • opensinds 2026-W21 · review na 2026-W30

    Coding-tools-laag commoditiseert binnen ~12 maanden

  • bevestigdsinds 2026-W19 · review na 2026-W22

    AI inside zakt als verkoopargument, human-led stijgt

    het bewijs

    HN-top "I'm Tired of Talking to AI" (W22 1724pt naar W23 2008pt) + DuckDuckGo +28% + AI-vrij als feature; herbevestigd W23

  • bevestigdsinds 2026-W18 · review na 2026-W22

    China haalt de bodem onder flagship-pricing weg

    het bewijs

    DeepSeek 75% korting permanent + Qwen Opus-niveau (W22); herbevestigd W23: DeepSeek-V4-Pro/Flash + Qwen3.6 voeren HF-trending aan (open-weights naderen flagship)

~1 jaar10
  • opensinds 2026-W23 · review na 2026-W52

    Voor eind 2026 voert minstens een mainstream NL/EU-merk 'door mensen gemaakt' of 'AI-vrij' actief als verkoopargument (label, campagne of premium-tier)

  • opensinds 2026-W23 · review na 2026-W52

    Voor eind 2026 wordt 'AI-investeringen leveren nog niet op' een dominant mainstream-narratief op cover-story-niveau, wat MKB voorzichtiger maakt

  • opensinds 2026-W23 · review na 2027-W23

    Voor 2027-W23 wordt minstens een top coding-tool (Cursor, Copilot, Windsurf of Claude Code) overgenomen of fundamenteel van 'tool' naar 'platform/agent' herpositioneerd

  • opensinds 2026-W23 · review na 2027-W23

    Voor 2027-W23 brengt een grote partij (OpenAI, Anthropic, Google, Apple of Microsoft) een mainstream proactieve persoonlijke assistent die een fleet van agents aanstuurt

  • opensinds 2026-W23 · review na 2026-W52

    Voor eind 2026 bevestigt Apple publiekelijk dat de Gemini-Siri-inferentie via Apple's Private Cloud Compute loopt (niet rauw naar Google), als GDPR-relevant verkoopargument

  • opensinds 2026-W23 · review na 2026-W52

    Voor eind 2026 draait een open MoE-model van Qwen of DeepSeek-V4-Flash-klasse (near-frontier reasoning) bruikbaar boven 20 tokens/sec lokaal op een Mac van maximaal 4000 euro

  • opensinds 2026-W23 · review na 2027-W52

    Voor eind 2027 haalt de METR 50%-task-horizon taken die mensen minstens een volledige werkdag (8 uur) kosten, voor generalist-agents

  • opensinds 2026-W23 · review na 2028-W22

    Voor 2028-W22 is er geen algemeen beschikbaar agent-product dat een NL-MKB-werknemerrol end-to-end vervangt met persistent leren over sessies, op productie-betrouwbaarheid (Karpathy continual-learning-test, human-moat-tracker)

  • opensinds 2026-W23 · review na 2027-W52

    Voor eind 2027 ziet minstens een traditioneel NL-kwaliteitsmerk (Volkskrant, NRC of FD) een meetbare opleving in betalende abonnees of print-oplage, mede gedreven door deepfake-/fake-news-moeheid en 'geverifieerd door mensen' als waarde (flight to verified-human)

  • opensinds 2026-W23 · review na 2027-W52

    Voor eind 2027 wordt parasociale AI-schade ('AI-psychose', ongezonde AI-afhankelijkheid) een erkende categorie in minstens een Westers land: een formele gezondheidsrichtlijn, klinische erkenning, of door een toezichthouder afgedwongen platform-maatregel

~3 jaar (horizon-watch)1
  • opensinds 2026-W23 · review na 2028-W52

    Voor eind 2028 publiceert minstens een frontier-lab een geverifieerde, reproduceerbare autonome verbetering door een AI aan z'n eigen training of architectuur boven menselijke baseline (Clark 60%-scenario)